الرأسمالية أو الموت!

فأساس الرأسمالية هو حرمة الملكية الخاصة، ما يضمن المنافسة، وبالتالي يضمن التنمية، وبالتالي يضمن التحسن التدريجي للحياة المادية وحقوق الإنسان.

إقرأ المزيد

هل تستأنف الحرب في الخليج أم لا في نهاية المطاف؟

وتكمن قوة الرأسمالية، التي لا تقهر والتي تسحق كل شيء، في أنها تهدف إلى إشباع احتياجات الإنسان الطبيعية وغير المشوهة، وتستند إلى طبيعة الإنسان كما هي، بكل فضائلها ورذائلها.

هذه الرذائل تتطلب الحد الأدنى من التصحيح، على هيئة أخلاق مجتمعية راسخة عبر القرون، مثل الدين على سبيل المثال، ولكن ليس بالضرورة أن يكون الدين. فالصينيون يتعاملون بنجاح كبير مع نظام رؤى كونفوشيوس.

الأخلاق ليست قابلة للحياة كنموذج مجتمعي مستقل، أي أن محاولة العيش تماما وفقا لهذه الشرائع مستحيلة، فالاقتصاد لن يعمل، وسينهار المجتمع. لن يعمل المجتمع إذا تخلى عن الأنانية أو جمع الثروات، كما بشر يسوع، ولن يكون النظام المصرفي الإسلامي قابلا للحياة، إذا لم يخفي ويحافظ على فائدة القرض. الأخلاق والأديان مفيدة وقابلة للحياة فقط عندما تقترن بالجشع والأنانية وغيرها من الدوافع القوية والفعالة للسلوك البشري. الأخلاق قابلة للحياة فقط كتطعيم بسيط ضد التجاوزات المدمرة للذات، مثل ثقل على كفة الميزان الثانية، وهو أمر ضروري للتوازن.

وبالاتفاق على أن الرأسمالية هي شكل من أشكال التعبير عن الطبيعة البشرية كما هي، لن يكون من المبالغة القول إن الرأسمالية أبدية ولا تقهر طالما كان الإنسان نفسه موجودا. وفي جميع التشكيلات الاجتماعية، ثمة عناصر من الرأسمالية. وتظهر الرأسمالية في كل مرة يتصرف فيها الإنسان، من الناحية الاقتصادية، من أجل نفسه ورغباته. وكل فعل من أفعال النشاط الاقتصادي البشري لصالحه هو رأسمالية، بغض النظر عن النظام الاجتماعي الرسمي. وعندما يشتري الشخص ما يحتاجه، لا ما ما يفرضه عليه المسؤول أو الإقطاعي أو المالك. وبمصطلح "الرأسمالية" في هذه الفقرة، أعني في المقام الأول طبيعة الرأسمالية وليس التشكيل الاجتماعي.

لذلك، وبطبيعة الحال، أي حديث عن نهاية الرأسمالية مع سقوط الولايات المتحدة هو محض هراء.

لماذا أقف ضد جميع أنواع الفلاسفة الزائفين أو الشخصيات العامة التي تدعو إلى فرض أيديولوجية واحدة (عادة ما يخترعونها) على المجتمع، سواء لبناء الشيوعية، أو الملكية المحافظة التقليدية، أو الجماعة الإسلامية "داعش"؟ هم صوفيون وأنصار رؤاهم الطوباوية، ومستعدون لدفع البشرية نحو هذه الرؤى بالحديد والدم.

إقرأ المزيد

التصعيد الجديد في الحرب بأوكرانيا – ما نتائجه المحتملة؟

وعندما تحصل أي طوباوية على السلطة، تحاول حشر المجتمع في مصفوفة مصطنعة غير طبيعية. بطبيعة الحال، يقاوم الإنسان بطبيعته ما لا يريده، والطريقة الوحيدة لأنصار أي طوباوية، شيوعية كانت أو دينية أو محافظة، أو يسارية أوروبية حديثة (مثل المثلية الجنسية والاشتراكية)، هي العنف. الشيوعية/الاشتراكية أو "داعش" ليست سوى حالات خاصة من الطوباوية، التي أثبتت في الواقع أن أي محاولة لتحقيق الطوباوية في الواقع تغرق البشرية في الدماء. والناجون من هذه التجارب يصنعون وجوها سعيدة ويصفقون لزعيمهم، لكنهم يتخلصون من هؤلاء الزعماء عند أول فرصة سانحة بأقصى درجات الوحشية كما حدث مع تشاوشيسكو والقذافي.

على أي حال، فالإنسان يعمل بشكل أفضل لنفسه، لصالحه، أتحدى أن يعارض ذلك أحد!

لذلك توفر الرأسمالية كنظام اجتماعي البيئة الأكثر طبيعية للإنسان، وتشجعه إلى أقصى حد على العمل بجدية أكبر ولأطول فترة وبأقصى قدر من الكفاءة، وهي في ذلك متفردة.

لكن الإنسان، طوال حياته، لا يظل على حاله في ذروة لياقته البدنية. في الطفولة تتطور فقط بعض الأعضاء، وفي الشيخوخة لا يعمل البعض الآخر بنفس الكفاءة.

وبالمثل، لا يتوافق مجتمع معين دائما وتماما مع نموذج اقتصادي معين. الرأسمالية النقية تتكون حصريا من مجتمع من الملاك الخاصين يتنافسون بشدة فيما بينهم. وهذا لا يحدث، بل هاك فقط ما يقترب أو يبتعد عن المثالية. وربما الحد الأقصى للرأسمالية القابلة للتحقيق هو مجتمع البرجوازية الصغيرة، فجر الرأسمالية، في الولايات المتحدة إبان القرن التاسع عشر. حيث التحررية صارمة، قانون الغابة تقريبا، مقيدة فقط بالقواعد الأساسية للبقاء. ويسود عدم المساواة، وأقصى قدر من المنافسة، مع أسرع تطور ممكن.

إقرأ المزيد

هل تكفي ضربات إيران للقواعد الأمريكية/العواصم العربية وحصار هرمز لهزيمة أمريكا؟

بعد ذلك، ومع تركيز الملكية ونمو الاحتكارات، كما هو الحال مع أعضاء الإنسان، يبدأ الاقتصاد الرأسمالي في العمل بكفاءة أقل، وتظهر السياسة الاجتماعية، وإعادة توزيع الثروة من قبل الحكومة، وغيرها من العناصر الاشتراكية الأخرى. ومن طبيعة الإنسان أن يتكاسل وألا يعمل إذا سمحت له الظروف بذلك، وبمجرد أن يحصل جميع المواطنين على حقوق التصويت في المجتمع الرأسمالي، فإن الرغبة في الحصول على المزايا دون العمل تدفع المجتمع بعيدا عن الرأسمالية نحو الاشتراكية. في الولايات المتحدة الحديثة لم تمت الرأسمالية تماما بعد، كما لم تصل الاشتراكية بعد إلى ذروتها، ما أدى إلى هجين ما بين الاثنين يعيش سنواته الأخيرة.

فهل يعني ذلك أن الرأسمالية ستنهي بسقوط أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية؟ بالطبع لا! فقد ماتت الرأسمالية بالفعل في الغرب بمعنى ما ولكن فقط كمبدأ، ومن المرجح أن تولد الرأسمالية من جديد عندما تحقق الصين الرأسمالية (تحت قناع الاشتراكية) الهيمنة. بعد ذلك، وعندما تكرر الصين طريق الغرب نحو الأفول، ستحل دولة رأسمالية أخرى محلها.

كل شيء دوري، ويبدو أن الدورة من الرأسمالية إلى الموت الاشتراكي هي الدورة الطبيعية للبشرية.

المحلل السياسي/ ألكسندر نازاروف

رابط قناة "تلغرام" الخاصة بالكاتب

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب

إقرأ المزيد

استطلاع: 60% من الأمريكيين يرون أن النظام الاقتصادي في بلادهم غير عادل

أظهر استطلاع أجرته شبكة "سي بي إس" بالتعاون مع شركة "يوغوف" أن 60% من الأمريكيين يرون أن النظام الاقتصادي الحالي في الولايات المتحدة غير عادل ولا يوفر فرصا متكافئة لتحقيق النجاح.

آثار صادمة على الاقتصاد الأمريكي

على المشرعين الأمريكيين إعادة النظر في سياسات الهجرة فوراً قبل أن نواجه كوارث اقتصادية من تبعاتها. هاري هولتزر – The Hill